Bu Kadar Hukuksuzluğu Kim Yaptı?

Elazığ Kent Konseyi Başkanlık seçiminde yaşanan hukuki sorunlar, Elazığ 2. İdare Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu gündeme geldi. Seçimin usulsüz olduğu iddialarıyla başvuran Elsad Başkanı Av. Murat Erdoğan, seçimde hukuka aykırılıkların ve mevzuat ihlallerinin yapıldığını öne sürmüştü.

Mahkeme, seçimde katılım, duyuru ve temsilci belirleme süreçlerinde mevzuata uyulmadığını ve kamuoyunun güvenini zedeleyen uygulamalar yapıldığını belirleyerek, seçim işleminin iptaline karar verdi.

Elsad Başkanı Av. Murat Erdoğan, yaptığı açıklamada, Kent Konseyi’nin demokratik ve katılımcı bir yapıya sahip olması gerektiğinin altını çizerek, seçim sürecindeki hukuka aykırılıkların yargı kararıyla tescillendiğini ifade etti. Mahkeme, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve Kent Konseyi Yönetmeliği'ne aykırı olarak yapılan seçimlerin geçersiz olduğuna hükmetti.

"İLGİLİ MEVZUATA UYGUN YENİ SEÇİM YAPILMALI"

Elazığ 2. İdare Mahkemesi, Kent Konseyi seçimlerinin, belirlenen sosyal paydaşların en yüksek oranda katılımını sağlamak üzere kanun ve yönetmeliklere uygun şekilde yapılması gerektiğini vurguladı. Mahkeme, kararın tebliği ile birlikte yeni bir seçim yapılması için yetkililerin gerekli işlemleri hukuka uygun olarak gerçekleştirmesi gerektiğine karar verdi.

Erdoğan, mahkeme kararının ardından yaptığı açıklamada, "Bu karar, Kent Konseyi seçimlerinin şeffaf, denetlenebilir ve adil bir şekilde yapılması gerektiğini ortaya koymuştur. Bu süreçte etkisi olan herkesin ders almasını ümit ediyoruz. Artık tüm seçimlerin, kanun ve yönetmeliklere uygun, adil bir şekilde gerçekleşmesini bekliyoruz" dedi.

Açıklamalar sonrası soruları cevaplayan Elsad Başkanı Av. Murat Erdoğan, “Mahkeme kararında da bu hususla ilgili bilgilendirme var. Bu benim seçime girdiğim de konsey seçimleri de, yapılan seçimlerde zaten hukuka aykırı. Bu iptal edildi. Dolayısıyla iptal edilen hukuka aykırı bir yönetimin 2. Kararı da geçersizdir. Zaten iptal edilmiştir. Bu yeni bir karar alamaz, aldığı kararla geçersizdir. İkinci olarak da kent konseyi seçimleri olağanüstü şekilde karar alınıp yapılamaz. Yani bu da yine hukuka aykırıdır. Dolayısıyla ortada olmayan bir yönetimin aldığı karar hukuka aykırıdır, karar geçersizdir, hilelidir. İkincisi böyle bir karar alma yetkileri de yok. Dolayısıyla mahkeme ikinci şeyi tamamen yok saymıştır. O hususta da çok yakında yeni bir karar çıkacaktır. Yok ikincisi var biz bekleyelim gibi böyle hukuki olmayan hukuk dışı işlemleri tenezzül etmesinler. Bu arkadaşlar sağda solda bunlar faso fisodur. İşte bunlar gerçek değildir, doğru değildir gibi laflar ediyorlardı.  Bugün bu mahkeme bunun faso fiso olmadığını bunların çok ciddi olduğunu göstermiş oldu. Tekrar kamuoyunu böyle şeylerle meşgul etmesinler. Ederlerse de yine o konuda ki karar çıkar ve bundan da bu sefer gerekli dersi fazlasıyla almış olurlar. 

İdari mahkemeler Yargı mahkemeler gibi değildir. Yani burada kararın kesinleşmesine gerek yoktur. Bu kararın istinafa gönderilmesi ile karar durmaz. İdare mahkemesi karar belediyeye tebliğ eder. Belediye bu kararı uygulamak zorundadır. Aksi halde yargı kararlarını uygulamaması nedeniyle suç işlemiş olur. Zaten yasa da diyor idarenin eline geçer geçmez hemen önceki hukuki işlemi iptal edip yeni bir karar alıp yeni bir işlem tesis etmesi gerekir.